导演: 罗德·鲁利
主演: Delaney JacowayCarol Hovland慧娜·花美嘉Kelly HollemanJulie Ann EmeryKatie GroshongAshley LeConte Campbell安杰拉·巴西特凯特·贝金赛尔Kristen Bough
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
片长: 108分钟
版本: 高清版
上映日期: 2008-09-08 加拿大
剧情简介
已过而立之年的女记者瑞秋（凯特·贝金赛尔饰）目前遇到了一个大麻烦：她从线人艾丽卡（维拉·发米嘉饰）那里拿到了一份情报，这份情报如果她照实刊登在报刊上，必定会让她扬名立万，但同时她也可能涉及到更多复杂的事件当中。因为这份情报内容涉及了美国政府一次相当不光彩的行为：在一次对南美小国的军事行动中，表面上政府是消灭恐怖分子，其实则包含着一个见不得光的阴谋……瑞秋有一个幸福美满的家庭，她的丈夫雷·阿姆斯壮（大卫·休默饰）也支持她如实地发表文章，于是丈夫的支持再加上与生俱来的正义感，瑞秋在报纸上刊登了这起新闻报道。 ...[查看全部]
桐桐 2009-10-29 11:55
好像有很多人在围绕那个女记者展开争论啊
0 有用 0 回应
强烈支持记者！俗话说得好啊！若要人不知除非己莫为！
刚刚看完真相至上,可以很肯定的说：一部好片！好题材！演员那是相当的好！也许是因为黑夜传说3里面没看到Kate Beckinsale的缘故吧！出于对Kate Beckinsale的偏爱，还是忍不住发表一下个人的看法。也算是为记者(Kate Beckinsale饰)拉点票吧！
换位思(查看全文)
本来不想说~
本来此片想表达的意图很明显，很多人都有自己的观点，说得都很好，我也不想再写什么了。可是看了有几个网友的评论，让我忍不住了。
首先，女主角一直不肯透露的原因从头到尾都是因为职业的操守。她的那些所谓线人根本不是真正意义上的线人，她只是无意中得到消息，并深入调查后才决定报道的。可以说到(查看全文)
我认为记者完全没有错！
我认为记者完全没有错。作为一名政治时事记者，当她了解到执政者犯了严重错误的时候，难道她不应该告诉人民事件的真相吗？也许很多人包括检察官和法官也都认为报道的新闻事涉国家安全，记者有义务和责任交待消息来源，而记者在这个问题上始终三缄其口，最终导致她本人、她的家人、特工及其家人都受到了(查看全文)
与其谈国家与真相不如说是人性与原则的抗衡
剧情上的薄弱点在于：一，女记者是否应当公布CIA探员身份，二，她是否考虑到自己的报道究竟是自己获得普利策奖的王牌还是影响国家安全及政治稳定的炸弹，三，小女孩是否有能力透露有关机密的信息，四，她供出小女孩是否会对任何人造成坏的影响。
但是这部电影更多的是在探讨人性在压力面前的妥协与(查看全文)
写给那些没看懂电影的人
不知道影片以开始你们有没有注意看，在车上TIMMY职责小女孩是个告密者，然后RACHEL说TIMMY不应该这样说，他是在为TIMMY做榜样，做一个真相至上的榜样
试问那些说女记者是傻瓜的人，如果RACHEL把小女孩供出来了，她以后还有什么脸见她儿子？大人只会嘴上教育教育小孩吗？自(查看全文)
好看
有几点想说的
1.我们可以说片中的记者是在猎奇，但这也是可以理解的，毕竟这是记者的职业天性，是他们的专业素养。无论她是出于什么目的把小女孩无意中透露的新闻点深入调查并发表，都无可非议，因为这些都是事实，而非捏造。把事实公布于众是记者的职责。
2.Rachel并非只是凭借小女孩的一(查看全文)
没有绝对的新闻自由
看完了，故事是虚拟的。导演告诉我真正的事实是：即使在自称高度民主的美国，也没有绝对的新闻自由。国家或者政府对新闻和新闻工作者的钳制，100%会发生在触动了某个利益集团之后。
而我自己的感受是：我为建立新中国而牺牲的无数前辈感到由衷的钦佩。因为即使是“瑞秋”这样具有“伟大人格”的记(查看全文)
不见硝烟的战场，女记者在坚持什么？
看了上面某些人的影评，很多人对女记者的行为不理解，但我相信大家一定能看出来，女记者绝对不是一个简单的人物，她言辞尖锐，立场坚定，勇敢地同力量远超过自己的势力唇枪舌箭毫不屈服，绝对不是一个能轻易被忽悠的傻瓜，毫无疑问，如果她说出是哪个小女孩是泄密者那么没人会受到伤害，那么她为什么会(查看全文)
